签到
EN

热点 | 别了,全民金融

37浏览
2022/01/05 09:41发布
未央网
未央网
强监管风暴终于席卷了地方金融这个巨大的灰色地带。

文 | 董云峰  来源 | 新金融琅琊榜 <<<<

 

央行在2021年的最后一天放了大招。

透过最新出炉的《地方金融监督管理条例(草案征求意见稿)》《金融产品网络营销管理办法(征求意见稿)》,全民金融时代将被划上最后的句号。

在漫长的整顿治理之后,金融强监管再度升级,即将公布的这两份重磅文件,也将是里程碑式的节点。

地方金融监管条例,剑指游离于中央监管之外的类金融机构——小贷、担保、典当、融租、保理、地方股权交易中心及资产管理公司等,压实了地方政府的属地监管责任。

在数字金融占据绝对主导的当下,金融产品网络营销管理办法,事实上将绝大多数金融销售活动都管了起来。

从法无禁止即可为到法无授权不可为,金融不是谁都能沾,金融产品不是谁都能卖,全国展业也不是谁都能做。

我们正在见证一场洗心革面。

1

央地博弈,是理解中国经济与金融的一把钥匙。

2017年夏天,全国金融工作会议召开,不久之后金融稳定发展委员会成立,在加强中央金融监管权力的同时,也开启了对地方金融监管体系的重塑。

我们可以从《地方金融监督管理条例(草案征求意见稿)》(以下简称《条例》)看到诸多细节。

长期以来,除了银行、保险、证券、公募基金和信托等持牌金融机构,我国还活跃着为数众多的地方金融机构,它们由地方政府发放牌照,与中央金融监管部门没有直接关系。

问题的复杂性在于,地方金融机构或多或少被地方政府寄予了活跃当地金融、刺激当地经济的期待,但在实际中又常常会出现各式各样的不合规乃至不合法的情形,最终损害金融消费者权益,乃至影响到金融稳定,给中央监管部门构成挑战。

《条例》起草说明显示,因缺乏国家层面统一的地方金融监管立法,各方对地方金融监管职责分工的理解不尽一致,部分机构和活动游离于金融监管之外,地方金融监管部门也面临监管依据不够充分、执法手段不足等问题。

说到底,就是缺乏明确的规则和上位法依据,需要统一监管标准,构建权责清晰、执法有力的地方金融监管框架,最终目的是“确保中央对加强地方金融监管的各项部署得到落实”。

《条例》共五章四十条,按照“中央统一规则、地方实施监管,谁审批、谁监管、谁担责”的原则,将地方各类金融业态纳入统一监管框架,强化地方金融风险防范化解和处置。地方政府担负了更多责任,但也获得了更多实质性的执法权力。

根据《条例》,未经批准将不得在名称和经营范围中使用“金融”“贷”“融资担保”“股权交易”“典当”“融资租赁”“商业保理”“地方资产管理”“交易所”“交易中心”“理财”“财富管理”“股权众筹”“资金互助”“信用互助”等字样及其他类似显示金融活动特征的字样。

同时,未经批准擅自设立地方金融组织,或者从事、变相从事相关地方金融业务的,或者地方金融组织未经批准跨省级行政区域开展业务的,均由地方金融监督管理部门责令限期改正,没收违法所得,并处违法所得1倍以上10倍以下的罚款。

强监管风暴终于席卷了地方金融这个巨大的灰色地带。

2

在数字时代,各式各样的类金融机构没那么容易被拴住。

它们的牌照或许来自于省级政府甚至是地级、县级政府,也许压根没有什么牌照可言,但是通过互联网,业务可以做到全省甚至全国。

鉴于网络渠道已经成为金融销售的主流,《金融产品网络营销管理办法(征求意见稿)(以下简称《办法》)的杀伤力,更加不容小觑。

从前些年的情况来看,不管是P2P还是现金贷,种种互金乱象都是源于销售环节。对此,监管层意识到,必须从金融产品营销这一源头环节加强对金融机构、互联网平台企业的监管。

《办法》所约束的第三方互联网平台范围极其广泛,包括涉及金融产品网络销售的网站、App、小程序、自媒体等互联网媒介;而对于网络销售的定义同样宽泛,包括但不限于展示介绍金融产品相关信息或金融机构业务品牌,为消费者购买金融产品提供转接渠道等。

再也不是那个法无禁止即可为的时代了。《办法》规定,除法律法规、规章和规范性文件明确规定或授权外,金融机构不得委托其他机构和个人开展金融产品网络营销。

通过《办法》的出台,监管部门得以将此前散见于互联网贷款、互联网保险、互联网基金销售等领域的监管制度进行系统化、统一化,并且与新出台的《征信业务管理办法》共同完成了网络营销的监管制度拼图。

概言之,未来不管是直接卖产品还是间接卖信息,都将被置于中央监管部门的管辖范围之内。

按照《办法》要求,金融机构自行开展或委托互联网平台企业开展金融产品网络营销,必须在金融管理部门许可的业务范围内进行;金融机构作为业务主体承担对营销合作行为的管理责任,需要与合作互联网平台企业签订书面协议。

对于互联网平台,未经金融管理部门批准,它们不得介入或变相介入金融产品的销售业务环节,包括不得变相参与金融业务收入分成。

与《条例》类似,《办法》要求第三方互联网平台经营者在网站、App、小程序、自媒体名称中,或者在注册和使用商标中,如果使用金融相关字样或者内容,应当取得相应金融业务资质或金融信息服务业务资质。

以后不管线上线下,**金融、**理财、**财富,都不能随意招摇过市了。

3

全民金融被终结,只是故事的一部分。

当普惠金融、绿色金融、ESG成为行业热点,当那些曾被视为空话套话的东西变成金科玉律,这已然不再是我们所熟悉的那个金融圈了。

好在,我们也恰逢一个金融与科技两股势力相爱相杀的大时代,甚至正处在一场巅峰对决的前夜。

我们终究是回不去了。新常态也好,大时代也罢,唯有向前看。

又是新的一年。

 

未央网
未央网
文章233
·
总浏览量95952
最新文章
更多
The Effect of Issuer Conservatism on IPO Pricing and Performance
郝青
6
浏览
The Performance of Investment Bank Affiliated Mutual Funds
郝青
2
浏览
Laddering in Initial Public Offerings
郝青
5
浏览
“中国经济与中华文化”学术研讨会成功举办
杨展
3625
浏览
共读经典,启智未来——尚悦小夫子与《论语》之旅
杨展
3357
浏览
【千帆竞发占潮头 百舸争流破浪行】中国企业正扬帆启航向深蓝进发 | 2024全球出海数智创新高峰论坛邀您9月论道
杨展
3366
浏览
热门用户
学术前沿速递
学术前沿速递
文章
300
学说观点
学说观点
文章
300
AIGC交流社区
学说官方
文章
239
未央网
未央网
文章
233
毕宣
中央财经大学
文章
185
王凯
T. Rowe Price
文章
181
热门文章
更多
经济学入门必读书籍有哪些值得推荐?
楚健
·
1249
浏览
绿色信贷能否提高商业银行的核心竞争力?基于中国的准自然实验
创新研究
·
1030
浏览
最新综述!AIGC到底是什么?都有哪些应用?一文尽览!
AIGC交流社区
·
1028
浏览
数电票的26个问题,税局统一回复!
张俊熙
·
1023
浏览
研究方法 | 文献资料分析方法大全!收藏
周舟
·
941
浏览
“特斯拉”打败了“星巴克”
张子瑞
·
922
浏览
《中央企业基金业务管理暂行办法》已内部印发
楚健
·
913
浏览
银行纷纷入局数字藏品赛道,什么信号?
李杨杨
·
889
浏览
研究方法:文献资料分析方法
周舟
·
821
浏览
如果经济学家连股都不炒,那他们都在干什么呢?
李博
·
715
浏览